DOSSIER ZIZEK, ARRIESGAR LO IMPOSIBLE
WHO'S ZIZEK
(Arriesgar lo imposible)
Jairo Báez
jairbaez@gmail.com
Psicólogo,Magíster en Psicoanálisis
La primera vez que tuve noción de Zizek fue consecuencia de una psicoanalista lacaniana argentina que había viajado por Europa y en ese momento se encontraba radicada en Estado Unidos; los dos hacíamos la Maestría en Psicoanálisis en la modalidad Online, razón por la cual la hacía ante mis ojos profusamente más sospechosa. Una de las preguntas que le hice, refería al porqué de una psicoanalista lacaniana viviendo en el país más pragmático del mundo y de las prospectivas de que se pudiese concebir una práctica lacaniana allí. La respuesta fue sencilla pero contundente, ¨creo que allí es donde debe estar una psicoanalista lacaniana¨.
Esta anécdota, a mi manera de ver, sintetiza y le da realce a ese título de libro ¨Arriesgar lo imposible¨, en donde Zizek se muestra descarnado en sus apreciaciones y, paradójicamente, mostrando lo más real de su propia carne; al colmo de, en ocasiones, mostrarse cínico y poco apetecible para un supuesto pensador de izquierda. Paradójico porque precisamente algo que me permitió hacer lazo social con Zizek fue la impresión primera de encontrar un verdadero ser de izquierda en tiempos donde la izquierda a terminado ¨arrodillada¨, en su propio decir, ante el amo capitalista.
Zizek es el maestro de la paradoja, aquel que logra rebujar en lo más profundo de la coherencia para finalmente encontrar la falla discursiva. Sin embargo, es lo mínimo que se esperaría de alguien que ha socavado en lo puro de la dialéctica hegeliana. Al frente de una tesis siempre habrá una antítesis; la búsqueda de estos encuentros antitéticos es lo que lleva a ubicar el fenómeno paradójico conspicuo en Zizek, que Hegel enunciara como la síntesis.
Zizek ha sabido dar buena cuenta de esa paradoja en cuanto al sujeto se trata; para eso se introduce en los intrincados caminos que Lacan ha recorrido. No obstante, un pedido que hacen, entre otros, Piaget y Lorenz , a los psicólogos se actualiza con Zizek: para comprender mucho de lo que se dice en el psicoanálisis se hace necesario volver a la filosofía. Pero, Zizek va más lejos en su denuncia y esta vez involucra a los filósofos: para entender algunas de las numerosas sin-salidas de la filosofía es menester recurrir al psicoanálisis. Esto es dialéctica hegeliana, esto apunta a su reclamo: arriesgar lo imposible.
La propuesta es clara, en lo imposible puede estar la salida al anquilosamiento discursivo que hace un tipo de lazo social particular cuando no al facilismo que se amaña en propuestas subversivas de los postreros tiempos posmodernos que, en últimas, solo refrendan lo posible: negociar con el amo. Arriesgar lo imposible no trata de cesar en el empeño; tampoco de llegar demasiado pronto a soluciones emancipadoras que con el tiempo se descubren como unas formas muy sencillas de goce. Sin querer decir que en lo imposible no haya goce, lo imposible trata de una forma de re-animar el lazo social que ha quedado en suspenso ante únicas propuestas que pasan de la derrota pura al optimismo a ultranza.
En la paradoja se encuentra el sujeto y en el sujeto paradójico una lógica para el nexo social. Es propuesta de Zizek arriesgar en lo imposible el vuelco subvertible del sujeto.
Referencias
Zizek, S. (2006), Arriesgar lo imposible. Madrid. Trotta
